【速報】CBN指定薬物化が答申も翌日プロセス見直し｜混乱する規制状況を徹底解説

2025年10月28日、厚生労働省の指定薬物部会がCBN（カンナビノール）を指定薬物とする答申を行い、年間100億円規模の市場を持つCBN業界に衝撃が走りました。翌29日、パブリックコメント募集が開始されると同時に、業界団体JCF（日本カンナビノイド連盟）が「科学的根拠が不十分」として反対声明を発表。同日夕方にはCBD議連（超党派議員連盟）の会議で厚労省が「プロセス見直し」を発表し、プレスリリースが削除されるという異例の展開となりました。

一方で、2024年には複数の臨床試験でCBNの睡眠改善効果が確認され、日本人ユーザー515名の調査でも80%以上がQOL（生活の質）の改善を報告しています。科学的エビデンスが蓄積される中での規制強化に、業界からは「根拠不十分」との声が上がっています。

11月11日には上野賢一郎厚労大臣が「意見の多寡ではなく内容に着目する」と発言。パブリックコメントの締切（11月27日）まで残り約1週間となった今、消費者・事業者からの意見提出が規制の行方を左右する可能性があります。

📖 関連記事

• CBN（カンナビノール）規制は妥当か？指定薬物化の科学的根拠を徹底検証【パブコメ〜11/27】 - WHOやFDAの見解、臨床研究データを詳しく解説
• JCF（日本カンナビノイド連盟）がCBN規制に反対声明｜業界8団体が連携して科学的根拠を要求 - 業界の反対運動の詳細

規制の背景

CBN市場の成長と現状

CBN（カンナビノール）は、THCが酸化・分解されて生成される天然カンナビノイドで、日本では5〜6年以上前から流通しています。主に睡眠改善や鎮静作用を目的として利用されており、市場規模は年間約100億円に達しています。

精神活性作用はTHCと比較して極めて弱く、WHOも乱用・依存性を否定しています。世界的にも規制対象外としている国が多く、CBDやCBGと同様の合法カンナビノイドとして扱われてきました。

規制に至る経緯

2025年5月に山梨学院大学で発生した転落事故が規制強化のきっかけとなりました。レスリング部員がCBN 1000mg含有クッキーを摂取後、錯乱状態に陥り2階から飛び降りて重傷を負った事故です。ただし、厚生労働省も「CBNと健康被害の因果関係の証明は困難」と認めており、事故の2日前には飲酒していたとの報道もあります。

この事故を受けて、業界団体は迅速に自主規制を開始しました。6月には全国大麻商工業協議会が「CBN製品の責任ある取り扱いに関する共同自主規制宣言」と「CBN含有食品ガイドライン」を発表。8月にはJCF（日本カンナビノイド連盟）が8団体で発足し、科学的根拠に基づく適正な規制を求めて活動を開始しました。

このタイムラインを見ると、5月の事故から8月の業界団体発足まで、業界は自主規制努力を続けてきたことが分かります。それにもかかわらず、10月に突然の指定薬物化答申が行われたことが、業界の反発を招いた一因です。

2025年10月の動き（重要な10日間）

10月28日から29日にかけて、わずか2日間で規制をめぐる状況が大きく動きました。この異例の展開は、日本のカンナビノイド規制の歴史においても前例のないものです。

10月28日：指定薬物部会で答申

厚生労働省の薬事・食品衛生審議会 指定薬物部会が、CBN（カンナビノール）を指定薬物に指定することが適当との答申を行いました。厚労省は「これまでに指定された指定薬物と同等の精神毒性を示すデータが確認されている」と説明しましたが、具体的なデータは公開されていません。

当初の施行予定は12月中旬で、答申から約2ヶ月で全面禁止となる急速なスケジュールでした。消費者には「購入・使用を控える」、販売事業者には「販売停止と適切な廃棄」を要請しています。

10月29日：異例の展開

10月29日は、CBN規制をめぐる歴史的な1日となりました。

午前中にパブリックコメント募集が開始されると、同日中にJCF（日本カンナビノイド連盟）が「科学的根拠不十分」として反対声明を発表。JCFは資料「CBN規制（指定薬物化）に関する考察」で、4つの主要な論点を提起しました。科学的根拠の不足、CBNの安全性、流通実績と経済的影響、そして代替案の提案です。

同日夕方、CBD議連（超党派議員連盟）の会議で厚生労働省が「プロセス自体を見直す」という異例の発表を行い、10月28日に公開したプレスリリースを削除しました。指定薬物化の答申が出された翌日にプレスリリースが削除されるという事態は、日本の薬物規制の歴史においても前例がありません。

出典: Forbes JAPAN（Yahoo!ニュース）- CBN規制の最新報道

JCFの反対意見（4つの論点）

JCFが提起した主要な論点を整理すると、以下のようになります。

第一に、科学的根拠の不足です。指定薬物として規制する科学的根拠や十分なエビデンスが示されていないこと、厚労省の調査・検証の手法や結果の詳細が非公開であること、そしてCBN摂取と健康被害の因果関係が立証されたケースは確認されていないことを指摘しています。

第二に、CBNの科学的特性として、精神活性作用は「極めて弱い」こと、睡眠改善や鎮痛・鎮静作用で国内外で広く利用されていること、WHOは乱用・依存性を否定していること、そして世界的に規制対象外であることを挙げています。

第三に、流通実績と経済的影響として、日本国内で5〜6年以上の安定した流通実績があること、コンプライアンス遵守企業が誠実に商品開発を行ってきたこと、市場規模が年間約100億円に達すること、そして突然の全面禁止は業界に甚大な影響を与えることを訴えています。

第四に、代替案の提案として、全面禁止ではなくリスクに応じた管理を求めています。具体的には、含有量上限の設定、販売ガイドラインの策定、段階的な規制の導入などを提案しています。

💡 詳細記事 JCFの反対運動の詳細については、JCF（日本カンナビノイド連盟）がCBN規制に反対声明｜業界8団体が連携して科学的根拠を要求をご覧ください。

プロセス見直しの背景

プロセス見直しが行われた背景には、業界、議員、専門家からの強い反発がありました。主な指摘は以下の5点です。

科学的根拠の不透明性については、CBNの「精神毒性」の具体的データが非公開であること、調査・検証プロセスが不明確であることが問題視されました。医療・健康ニーズへの配慮不足としては、CBNで睡眠改善効果を得ている消費者が多数いること、難治性疾患への医療ニーズ、代替品がない状況が挙げられました。

経済的影響への配慮不足については、年間100億円市場への突然の規制、自主規制に取り組んできた事業者への配慮が不足していることが指摘されました。手続き上の問題として、答申から施行まで約2ヶ月という拙速なスケジュール、業界団体との事前対話不足があります。

最後に、国際的整合性の欠如として、WHOは乱用・依存性を否定していること、世界的に規制対象外であること、日本のみが厳格規制を導入する合理性への疑問が提起されました。

2024年の新しい科学的エビデンス

厚労省が規制を進める一方で、2024年には複数の臨床試験でCBNの睡眠改善効果が科学的に確認されています。これらのエビデンスは、規制の妥当性を判断する上で重要な参考資料となります。

大規模臨床試験（N=818）

2024年7月に発表されたKolobaricらの研究は、CBNの睡眠効果を検証した最大規模の臨床試験です。818名の参加者を4群（25mg、50mg、100mg、プラセボ）に分け、二重盲検プラセボ対照試験を実施しました。

結果は注目に値します。25mg、50mg、100mgの全用量で睡眠の質が有意に改善し、3用量とも4mgメラトニンと同等の効果を示しました。さらに重要なことに、不安、痛み、ウェルビーイングにおいて群間差はなく、副作用頻度もプラセボと同等でした。研究者らは「安全で効果的な睡眠改善の代替手段」と結論づけています。

CBNとCBDの併用効果研究

2024年に発表されたBonn-Millerらの研究では、CBN単独およびCBDとの併用効果を7日間の臨床試験で検証しました。結果として、20mg CBN投与群で夜間覚醒と全体的な睡眠障害が有意に減少し、日中の疲労感への影響はありませんでした。興味深いことに、CBDの追加による効果増強は認められず、CBN単独でも十分な効果があることが示されました。

日本人ユーザー調査（N=515）

2024年11月に発表された日本人CBNユーザー調査は、国内初の大規模調査として貴重なデータを提供しています。515名の有効回答を分析した結果、興味深い傾向が明らかになりました。

使用目的については、ヘルスケア用途が33.8%（174名）、レクリエーション用途が26.4%（136名）、両方が38.6%（199名）でした。ヘルスケア用途の詳細を見ると、不眠が325名と最も多く、次いで不安が186名、うつが181名となっています。

最も注目すべきは、80%以上のユーザーがQOL（生活の質）の改善を報告したという点です。この調査結果は、CBNが日本の消費者にとって重要な健康サポート製品として機能していることを示しています。

これらの2024年の科学的エビデンスは、CBNの安全性と有効性を裏付けるものであり、「科学的根拠が不十分」という厚労省の主張に対する反証となっています。

CBNの現在の法的地位

**重要：2025年11月20日現在、CBNは法的に合法です。**指定薬物化の答申は出されましたが、プロセス見直し中のため、現時点では所持・使用とも違法ではありません。

3つの法律における位置づけ

CBNの法的地位を正確に理解するには、日本の薬物規制を担う3つの主要法律における位置づけを確認する必要があります。

まず、大麻取締法においては、CBNは規制対象外です。同法は大麻草そのものや、THC（テトラヒドロカンナビノール）を規制の対象としていますが、CBNについては特に言及されていません。したがって、現時点で大麻取締法上は合法です。

次に、麻薬及び向精神薬取締法でも、CBNは規制対象外となっています。この法律は、国際条約に基づいて麻薬や向精神薬を規制するものですが、CBNはこれらのカテゴリーには含まれていません。

最後に、医薬品医療機器等法（薬機法）については、10月28日に指定薬物部会がCBNを指定薬物とする答申を行いました。ただし、答申が出されただけで、まだ正式に指定薬物として政令に追加されていません。プロセス見直しが発表されたため、今後の展開は不透明な状況です。

現在の状況まとめ

現在の法的位置づけを整理すると、CBNはCBD（カンナビジオール）やCBG（カンナビゲロール）と同様の合法カンナビノイドです。しかし、規制プロセスが進行中であり、パブリックコメントの結果や厚生労働省の検討を経て最終的な判断が下されます。

11月11日に上野賢一郎厚労大臣は「意見の多寡ではなく内容に着目する」と発言しました。これは、パブリックコメントの数よりも、提出される意見の質が重要であることを示唆しています。科学的根拠に基づいた意見、実際の使用経験に基づく情報、建設的な代替案の提案などが、規制判断に影響を与える可能性があります。

消費者・事業者への影響

パブリックコメントへの参加（最重要）

効果的な意見提出のポイント

パブリックコメントでは、以下のような観点から意見を提出することが効果的です。厚労大臣が「内容に着目する」と発言していることから、説得力のある意見が重要です。

実体験の共有については、CBNによって得られた具体的な効果を記載することが重要です。睡眠改善効果の体験、痛みの緩和の体験、生活の質がどのように向上したか、そして代替品がない状況であることなど、個人の実体験に基づく情報は規制判断において貴重な参考資料となります。

科学的根拠の要求も重要な論点です。2024年の臨床試験で安全性と有効性が確認されていることを指摘し、厚労省の「精神毒性」の具体的データの開示を求めることができます。WHOがCBNについて乱用・依存性を否定していることとの整合性、国際的な規制状況との比較も有効な論点です。

代替案の提案として、全面禁止ではなく含有量規制の導入、販売ガイドラインの策定、段階的な規制の導入、医療利用の道を残すことなどを提案することもできます。業界の自主規制努力を評価しつつ、消費者保護と産業育成のバランスを取る観点から建設的な提案を行うことが重要です。

消費者向けガイド

消費者の皆様には、現在の状況を正しく理解した上で、冷静な判断をお願いします。

現在の合法性について、CBNは現時点で合法です。所持・使用は違法ではありませんので、既に購入した製品を慌てて廃棄する必要はありません。ただし、新規購入については規制の行方が不透明な状況であるため、慎重に検討することをお勧めします。

購入する場合は、信頼できるメーカーを選び、THC基準値の遵守を確認してください。パブリックコメントの結果を踏まえて最終的な判断が下されますが、仮に規制が決定された場合でも、施行日から10日間の猶予期間が設けられる見込みです。

事業者向けガイド

事業者の皆様には、より慎重な対応が求められます。

販売事業者については、在庫管理が重要です。大量仕入れは避け、小ロットでの対応を心がけるべきです。厚生労働省の発表を毎日確認し、顧客には正確な情報を提供してください。CBGやCBDなどの代替商品の準備も検討すべきでしょう。

製造・輸入事業者については、より大きな経営判断が求められます。新規製品開発については一時停止を検討し、既存在庫の販売計画を見直してください。規制が実施された場合の廃棄費用の試算、代替製品ラインの開発など、中長期的な事業戦略の再構築が必要となる可能性があります。

今後の展望

パブリックコメント後のプロセス

パブリックコメント募集終了後、厚生労働省は提出された意見を集計・分析し、最終判断を行います。当初予定されていた12月中旬施行は、プロセス見直しが発表されたことから、大幅に変更される可能性があります。

考えられるシナリオ

今後の展開としては、いくつかのシナリオが考えられます。

**シナリオ1：再検討（可能性：高）**として、多数の意見が提出された場合、規制内容を再検討する可能性があります。2024年の臨床試験データや日本人ユーザー調査の結果を踏まえ、科学的データの追加収集と評価が行われ、施行は2026年以降に延期される可能性があります。

**シナリオ2：条件付き合法化（可能性：中）**として、全面禁止ではなく、医療用途での使用許可、CBN濃度規制の導入、製品形態や用途の限定、段階的な規制の導入などが検討される可能性があります。

**シナリオ3：修正して指定薬物化（可能性：中）**として、パブリックコメントの意見を一部反映し、経過措置期間を延長、医療利用の道を残すなどの修正が加えられる可能性があります。

**シナリオ4：規制の撤回（可能性：低）**として、科学的根拠不足と判断され、CBNを合法カンナビノイドとして維持する可能性もありますが、行政の面子もあり完全撤回は困難と考えられます。

監視すべき情報源

今後の展開を把握するために、以下の情報源を定期的に確認することをお勧めします。

行政機関としては、e-Govパブリックコメント（案件番号: 495250249）、厚生労働省報道発表、麻薬取締部ウェブサイトがあります。

議員・業界団体としては、CBD議連（超党派議員連盟）の動向、JCF（日本カンナビノイド連盟）、全国大麻商工業協議会、薬事・食品衛生審議会の議事録があります。

報道・ニュースとしては、ウェルネスデイリーニュース、Forbes JAPAN、業界専門メディア、そして当サイトASA Mediaがあります。

FAQ

まとめ

参考文献